Donnerstag, 11. März 2021

COVID-19 - sind intramuskuläre Impfstoffe lebensgefährlich?

 

image.png
Sind Nasen- und Zahnfleischbluten sowie Thrombosen Ausdruck einer schweren Störung der Hämostase nach Injektion des genmanipulierten Hybridvirus von Astra Zeneca?

Liebe Freunde des Friedens und der Freiheit,

liebe Freunde der Liebe und des Glücks,

liebe Mitleser,

die gegenwärtige Strategie der Regierung in Deutschland und auch in anderen Ländern Europas alles und jeden mit einer vermeintlich sicheren Impfung gegen das SARS-CoV-2 Virus zu beglücken, erweist sich zunehmend als ein extrem riskantes Unterfangen für all jene, welche sich mit mRNA oder sogar genmanipulierten Hybridviren, wie dem ChAdOx-1 Mittel von Astra Zeneca, das ich nicht als Impfstoff bezeichnen möchte, da die Verabreichung genmanipulierter Viren keine Impfung, sondern vorsätzliche Körperverletzung in meinen Augen darstellt.

Störung der empfindlichen Hämostase durch intramuskuläre Impfstoffe geht mit erhöhten Gesundheitsrisiken einher

Die Injektion von körperfremder mRNA, die virale Bestandteile im Organismus des so behandelten Patienten in allen Organen verteilen soll, ist - ebenso wie die vorsätzlich durch Ärzte und Politik herbeigeführte Infektion von Menschen mit einem genmanipulierten Virus wie dem von Astra Zeneca - ein brandgefährliches Unterfangen. Grundsätzlich gilt, dass körperfremde Antigene - sei es nun von Bakterien oder auch Viren - bei Injektion in den Organismus einer Person über das komplexe Wechselspiel der Botenstoffe - also der Zyktokine der Abwehrzellen - in der Lage sind schwere Störungen der Blutgerinnung - im Fachjargon auch der Hämostase - zu verursachen.

Es kann daher nicht überraschen, dass die Injektion von mRNA Impfstoffen oder gar genmanipulierten Hybridviren mit unbekanntem Risikoprofil und zweifelhafter Wirkung offensichtlich durch die im Körper damit ausgelösten Immunreaktionen schwere Störungen der Blutgerinnung und des Blutsystems der so behandelten Menschen erzeugen.

Thrombosen, Lungenembolien oder gar die schweren Verlaufsformen einer disseminierten intravasalen Gerinnung - kurz auch disseminated intravasal coagulopathy - sprich DIC genannt scheinen neuesten Veröffentlichungen zu Folge schwere Nebenwirkungen der hochexperimentellen als Impfstoff deklarierten Mittel zu sein, welche man auch hierzulande alles und jedem in die Oberarme haut ohne die Menschen über die damit verbundenen Risiken adäquat aufzuklären.

Impfärzte die meinen dass der offizielle Aufklärungsbogen des Robert-Koch Institutes und des Bundes, sie vor Haftungsrisiken schützt, sind gut beraten, entweder die Massenimpfung einzustellen oder ihre Berufshaftpflichtversicherung so zu gestalten, dass auch durch sie angerichtet Impfschäden, über die nicht explizit aufgeklärt wurde, abgesichert werden.

Dazu zählen insbesondere - neben Thrombosen und Lungenembolien - auch sogenannte vaccine aquired immunopathies - kurz als VAI bezeichnete durch den Einsatz der intramuskulären "Impfstoffe" verursachte Störungen des Blutgerinnungssystems, welche neben dem Risiko einer potentiell tödlichen DIC auch ein hämolytisch urämisches Syndrom (HUS), eine thrombotisch thrombozytopenische Purpura (TTP), oder auch eine Entzündung der Blutgefäße im Sinne einer Vaskulitis zur Folge haben können.

Die Folgen solcher Störungen des Bluthaushaltes durch Infektion mit genmanipulierten Hybridviren oder viraler mRNA sind dann eben, die nun gehäuft auftretenden Symptome, wie Blutungen, Thrombosen Lungenembolien bis hin zum Tod, die auch zusammen auftreten können und auch schon berichtet wurden - ohne dass hier auch nur ansatzweise subklinische und asymptomatisch verlaufende Probleme in diesem Bereich bislang von offizieller Seite mit erfasst geschweige denn adäquat durch die zuständigen Aufsichtsorgane näher untersucht wurden.

Die Folgen mikro- oder auch makrovaskulärer Thrombenbildungen und Entzündungen reichen von sekundär auftretenden Durchblutungsstörungen bis hin zu tödlichen Verläufen im Sinne eines Multiorganversagens (MOF = Multiorgan failure) bei den solcher Art betroffenen Menschen.

Vaskulitiden - also Entzündungen der Gefäße - wie sie gerne durch Viren ausgelöst werden, führen dabei je nach Lokalisation zu unterschiedlichen Schäden an den menschlichen Organen und sind für viele Viren bereits beschrieben. Sie reichen von Dickdarmentzündungen (Colitis), wenn sie den Magen-Darm-Trakt betreffen, über Schlaganfälle im Falle einer zentralnervösen Beteiligung des menschlichen Gehirns oder auch mehr oder minder schweren Durchblutungsstörungen der Haut, die sich dann als sogenannte Petechien, Purpura oder auch lokale Geschwüre manifestieren können.

Die mangelhafte Aufklärung über Gefahren und Risiken der gegenwärtig betriebenen Impfstrategie mit Mitteln deren Risikoprofil als unzureichend erforscht angesehen werden muss hat zur Folge, dass Impfschäden einschliesslich Todesfolge in breiten Teilen der Bevölkerung zu wenige Beachtung finden oder medial von vornherein als nicht Impfbedingt deklariert werden.

Erschreckend ist dabei, dass die durch den Einsatz dieser Mittel verursachten Krankheiten von der Staatspropaganda als "Impfreaktionen" verharmlost werden - zumal im Falle von Astra Zeneca wir bei den teilweise schweren Krankheitssymptomen nach der sogenannten "Impfung" von einer schweren Infektionserrkankung ausgehen können, welche zu einer für Infektionen typischen Gammainterferon assozierten Krankheitssymptomatik bei den so behandelten Menschen führt und mutmaßlich im Extrem auch zu schweren Störungen der Hämeostase des Menschen bis hin zu MOF (Multiorganversagen) als Folge einer DIC.

Während die inkompetente Schwätzer in den Medien und der Politik - allem voran auch der ehrenwerte Bundesminister für Gesundheit Spahn - Massenimpfungen mit unzureichend geprüften genmanipulierten Hybridviren aus dem Hause Astra Zeneca predigen, welche auch keine Virussterilität im Sinne eines suffizienten Fremdschutzes erzeugen - versucht die Schweiz bereits ihre Chargen von Astra Zeneca los zu werden, weil man in der Schweiz scheinbar kompetenter und gewissenhafter mit diesen hochexperimentellen Massenvernichtungsmittel umzugehen weiss.

Es ist aus medizinischer Sicht nicht nachvollziehbar warum brandgefährliche Agentien in den Organismus eines Menschen gespritzt werden, obwohl die Entscheidungsträger sehr wohl wissen, dass weniger gefährliche und besser wirksame Impfstrategien wie beispielsweise nasale Applikation von Impfstoffen zur Prävention einer SARS-CoV-2 Infektion zur Verfügung stehen.

Wie kann es sein, dass eine Bundesregierung dennoch massenhaft die Menschen dazu nötigen will diese gefährlichen Impfstoffe sich verabreichen zu lassen, obwohl deren Beraterkreise es eigentlich besser wissen müssten - nicht nur weil intramuskuläre Impfstoffe wie die von Biontech oder auch von Astra Zeneca schwerste Folgen für die Gesundheit der behandelten Menschen haben können, sondern auch weil schon lange bekannt ist, dass mukosale - also schleimhautbasierte Impfstoffe - eine wesentlich bessere Wirksamkeit haben und dies mit weitaus weniger Nebenwirkungen.

PEACE & LOVE!

Quellen:

(1). Störungen der Blutgerinnung durch Infektionserreger und körperfremde Antigene


Important note:

The information provided here is based on the author's conclusions and own considerations of community members. The author's or community members conclusions do not represent any kind of therapy recommendation for emerging infectious diseases or infected patients, since there are still no clinical efficacy tests for these theoretical considerations for therapy of infectious diseases, which would prove a benefit for this type of treated patient - also if the author of an article is propably personally convinced that such therapy or test or vaccine can be of benefit to infected patients. As there are no clinical studies to date on the use of offlabel drugs and substances for virus infections in humans, as far as I know, therapeutic treatments with these substances should only be carried out as part of a clinical trial in suitable centers. The use of drugs mentioned in this article or other articles in this community by other members as part of an off-label use in the case of coronavirus infection or other kind off illness is explicitly discouraged due to the lack of data in human use until now, as long as the benefit of appropriately treated patients with consideration of the side effects of such therapies is proven in controlled studies could.

This contribution is only intended to encourage scientists to make increased efforts to develop adequate antiviral therapies that have a broad spectrum of antivirals. They are to be understood by the author of this article as a medical-theoretical contribution to the improvement of medical care for people all over the world - but do not include any kind of trade request for their practical implementation in humans without prior clinical examination by appropriate centers.

Off-label use of such experimental therapeutic strategies in the case of emerging viral diseases is at present not recommended by the author of this article. The presented informations are only representing theoretical therapeutic strategies mentioned by the author orother members to induce further clinical investigations in the field of emerging infectious diseases in future.

Wichtiger Hinweis:

Dieser Beitrag stellt keine Empfehlung zur Anwendung von Medikamenten oder anderen Substanzen für die Behandlung von Erkrankungen oder Infektionen dar, sondern dient ausschliesslich zu Informationszwecken und dem wissenschaftlichen Austausch. In konkreten Erkrankungsfällen sollten Patienten und Erkrankte stets das weitere therapeutische Vorgehen mit den jeweils behandelnden Ärzten abstimmen - zumal der off label Einsatz von bislang klinisch nicht erforschten Therapieoptionen mit erheblichen Risiken für Leib

und Leben verbunden sein kann und sich der Stand der Wissenschaft fortlaufend ändert.

Für die Richtigkeit der in diesem Beitrag gemachten Angaben wird jegliche Gewähr ausgeschlossen, da teilweise eigene Schlussfolgerungen auf Grundlage der Arbeiten von Dritten gezogen werden, für die bislang jeder wissenschaftliche Beweis fehlt. Im Zweifel ist der behandelnde Arzt zu fragen und die Möglichkeit anderer Ursachen für eine Erkrankung ebenso in Erwägung zu ziehen.


LOVE BANNER GIF FOLLOW.gif

New Logo of the JANASILVER LOVE TOKEN on Steemengine

Copyright - www.indextrader24.com

Dienstag, 9. März 2021

COVID-19 - die zelluläre Immunität ist entscheidend...

 

image.png

Zelluläre Immunität ist essentieller Bestandteil des körpereigenen Infektionsschutzes

Liebe Freunde des Friedens und der Liebe,

liebe Freunde der Freiheit und des Glücks,

liebe Mitleser,

der Schutz vor Infektionserregern im Organismus ist ein komplexes Wechselspiel verschiedener Strukturen und Elemente des körpereigenen Abwehrsystems, welches aus der angeborenen und unspezifischen Immunabwehr und der erworbenen - sogenannten adaptiven - Immunität - also der spezifischen Immunabwehr besteht.

Entscheidend für die Bewältigung einer Infektion durch Viren oder Bakterien ist dabei die spezifische Immunabwehr des Menschen, welche vor allem durch die zelluläre und die humorale - also die Antikörper vermittelte - Abwehr von Infektionserregern zustande kommt. Ohne zelluläre Immunität kann es dabei keinen dauerhaften Infektionsschutz geben, da die Antikörper vermittelte Immunität in aller Regel nach mehr oder minder langem Zeitraum schleichend abnimmt.

Dabei wird die zelluläre Immunität, die sich weitaus schwieriger lokalisieren und messen lässt vor allem durch weiße Blutkörperchen - hier in aller Regel durch sogenannte spezifische Lymphozyten, die besondere Merkmale und Eigenschaften haben - vermittelt. Lymphozyten, die im Thymus des Körpers aus sogenannten Vorläuferzellen heranreifen nennt man dabei T-Zellen. Die wichtigsten und am meisten untersuchten T-Zellen sind dabei die CD4 und die CD8 T-Zellen. Die einen - die CD4 positiven T-Zellen - werden allgemeinhin auch gerne als T-Helfer-Zellen bezeichnet und die anderen - die CD8 positiven Tellen gerne auch als zytotoxische T-Zellen.

Jede dieser T-Zellen ist dabei für eine unterschiedliche Aufgabe bei der Infektabwehr zuständig. Während die T-Helferzellen - also die CD4 positiven T-Zellen - in aller Regel andere Abwehrzellen, wie Riesenfresszellen (Makrophagen) oder auch Monozyten mittels Ausschüttung von speziellen Botenstoffen - sogenannten Zytokinen - aktivieren Infektionserreger zu elimieren, greifen die sogenannten zytotoxischen Lymphozyten - also die CD8 positiven weißen Blutkörperchen - die Infektionserreger in aller Regel im Rahmen eines ausgeklügelten Infektabwehr geschehens direkt an, um diese auszuschalten.

Der bekannteste Botenstoff, der bei viralen Infektionen ausgeschüttet wird ist Gamma-Interferon - kurz IFNg. Die durch Gamma Interferon assozierten Beschwerden - allem voran Fieber, Schmerz, Entzündung, Müdigkeit usw. sind dabei typische Zeichen einer floriden Erkrankung die durch Infektionserreger gegen die noch keine Immunität besteht, ausgelöst werden.

Die von den T-Helferzellen abgeleiteten TH1 und TH2 Zellen sind dabei für das im Rahmen der Infektion enstehende Zytokinmileau im Organismus zuständig. Dieses Zytokinmilieau entscheidet darüber ob die Infektabwehr mehr oder weniger Th1-lastig oder TH2-lastig oder ausbalanciert im Körper des infizierten erfolgt.

TH1 Zellen produzieren vor allem Gamma Interferon als Botenstoff. TH2-Zellen vor allem einen Botenstoff den man als Interleukin-4 bezeichnet. Darüber hinaus gibt es noch weitere TH-Zellen wie TG17 (Interleukin 17) oder auch solche mit unaussprechlichen Bezeichnungen wie THreg foxp Zellen (Interleukin 10), die uns aber heute nicht weiter interessieren sollen.

Die TH1 Zellen sind für die lymphozytär vermittelte Immunität zuständig und richtet sich gegen bereits in die Zelle eingedrungene Infektionserreger, wie es z.B. bei Viren der Fall ist. Die TH2 Zellen sind hingegen für die antikörper vermittelte Immunantwort zuständig - sprich gegen extrazelluläre Viren und andere Infektionserreger - gerichtet - also Bestandteil der hummoralen Aktivität.

Die derzeitigen Impfstrategien bei den SARS-CoV-2 Impfungen zielen auf diese Antikörper vermittelte TH2 Antwort des körpereigenen Immunsystems ab und gegen zu Lasten der TH1 vermittelten Immunantwort - sprich der Elemierung intrazellulärer Viren. Diese einseitige Verstärkung der humoralen Anwort durch intramuskulär verabreichte Impfstoffe leistet dabei keinen ausreichenden Schutz für den Aufbau einer zellulären Immunität und erhöht zugleich das Risiko für eine Antikörper vermittelte Krankheitsverstärkung im Falle einer Virusinfektion, so denn die gebildeten Antikörper nicht mehr in der Lage sollten neue Virustypen zu neutralisieren - sprich auszuschalten. Hierbei sprechen Infektionsforscher auch von einer Antikörper vermittelten Verstärkung einer Erkrankung - im englischen auch kurz antibody dependent enhacement - kurz ADE genannt.

Aktuelle Impfstrategien gehen zu Lasten des Aufbaus einer zellulären Immunität durch Bevorzugung der TH2 Immunantwort

Die Bevorzugung der TH2-vermittelten Immunantwort ist als Impfstrategie zum erzielen einer dauerhaften Immunität nicht zielführend, ja sogar im Zweifel gefährlich, da der Mangel an zellulärer Immunität gegen das SARS-CoV2 Virus ein entscheidender Faktor zur Ausbildung eines schweren Krankheitsverlaufes darstellt. So ist das derzeit in den Impfstoffen verwendete Spike Protein im Organismus vor allem als CD4-Epitop aktiv - sprich es fördert die Ausbildung von CD4 T-Helferzellen zu Lasten der prognostisch günstigeren CD8 positiven zytotoxischen Lymphozyten, welche Bestandteil der zellulären Immunität sind und Studien zufolge bei SARS-CoV-2 Infektionen in aller Regel mit einem milden oder symptomfreien Verlauf bei einer SARS-CoV-2 Infektion assoziert sind.

Durch die gegenwärtigen SARS-CoV-2 Impfstoffe mit ihren CD4-lastigen Epitopen kommt es folglich zu einer Imbalance im Immunsystem des geimpften, welches die CD4 vermittelte humorale Infektionsabwehr zu Lasten der CD8 vermitteltelten zellulären Immunität bevorzugt und somit eine dauerhafte Immunität verhindert.

Nasale Impfstoffe oder Schleimhautbasiere Impfstoffe als Alternative zur gegenwärtigen Impfstoffstrategie

Ziel einer wirksamen Impfstrategie sollte die Förderung der TH1 vermittelten zellulären Immunität sein und nicht die Bevorzugung der Antikörper basierten TH2 Immunantwort. Denn ohne zelluläre Immunität wird ein dauerhafter Infektionsschutz gegen das SARS-CoV-2 Virus nicht erreicht.

Dabei entscheidet die TH1/TH2 Balance über die Prognose einer Infektionserkrankung. Eine zu stark lastige TH2 Antwort wie sie durch die gegenwärtigen experimentellen Impfstoffe gefördert wird, geht dabei zu Lasten der TH1 vermittelten zellulären Immunität. Überschiessende Immunreaktionen wie bei der TH2-lastigen Birkenpollenallergie könnten dabei schlussendlich zu dem unerwünschten Effekt einer ADE Problematik führen, sofern die geimpften Personen auf ein neues SARS-CoV-2 Virus treffen, bei denen die gebildeten Antikörper auf Grund einer Mutation von Anteilen des Spike Proteins des SARS-CoV-2 Virus, wie sie für die RBD-Domäne des S1-Anteils beschrieben sind, keine neutralisierende Wirkung mehr haben.

Das Zelluläre Immunität wichtig ist zeigt auch der Umstand, dass für Menschen mit zellulärer Immunität gegen andere humane Coronaviren (hCoV), vor allem bei vorliegender zellulärer Immunität gegen NL63, 229E, HKU1 and OC43 in aller Regel entweder keine Symptome oder nur ein milder Krankheitsverlauf durch eine SARS-CoV-2 Infektion zu erwarten sind. So wurden bei gesunden (healthy donors) eine zelluläre Immunität gegen hCoVs gefunden, welche darauf hinweist, dass vormals stattgehabte Infektionen gegen die zuvor genannten hCoVs mit einer guten Prognose für einen asymptomatischen oder nur milden Verlauf einer SARS-CoV2 Infektion einhergehen.

We detected IgG antibodies against all four hCoVs in all tested HDs, regardless of the presence of measurable S-reactive CD4+ T cells (Quelle Nature - Zur Bedeutung der Zellulären Immunität bei SARS-CoV2 )

Die gegenwärtige Fokussierung der Impfstrategien, wie sie in Deutschland forciert betrieben wird, ist aus immunologischer Sicht mit viele Unwägbarkeiten verbunden. So wird das Vorliegen einer Kreuzimmunität gegen hCoVs anderer Herkunft bei der Indikationsstellung zur Impfung generalstabsmäßig fortlaufend ausgeblendet, eine einseitige Impalance zu Gunsten einer Th2 gewichteten Immunantwort zu Lasten der zellulären Immunität induziert und zudem durch Kontaktbeschränkungen die Ausbildung einer natürlichen Kreuzimmunität durch Kontakt mit weniger gefährlichen hCoVs wie den vier oben genannten die Ausbildung einer Kreuzimmunität gegen das SARS-CoV-2 Virus verhindert, welche gewöhnlich humane Coronaviren, die statistische alle 2-3 Jahre bei einem Menschen zu einer gewöhlichen Erkältung führen, anzutreffen sind.

PEACE & LOVE!

Quellen


Important note:

The information provided here is based on the author's conclusions and own considerations of community members. The author's or community members conclusions do not represent any kind of therapy recommendation for emerging infectious diseases or infected patients, since there are still no clinical efficacy tests for these theoretical considerations for therapy of infectious diseases, which would prove a benefit for this type of treated patient - also if the author of an article is propably personally convinced that such therapy or test or vaccine can be of benefit to infected patients. As there are no clinical studies to date on the use of offlabel drugs and substances for virus infections in humans, as far as I know, therapeutic treatments with these substances should only be carried out as part of a clinical trial in suitable centers. The use of drugs mentioned in this article or other articles in this community by other members as part of an off-label use in the case of coronavirus infection or other kind off illness is explicitly discouraged due to the lack of data in human use until now, as long as the benefit of appropriately treated patients with consideration of the side effects of such therapies is proven in controlled studies could.

This contribution is only intended to encourage scientists to make increased efforts to develop adequate antiviral therapies that have a broad spectrum of antivirals. They are to be understood by the author of this article as a medical-theoretical contribution to the improvement of medical care for people all over the world - but do not include any kind of trade request for their practical implementation in humans without prior clinical examination by appropriate centers.

Off-label use of such experimental therapeutic strategies in the case of emerging viral diseases is at present not recommended by the author of this article. The presented informations are only representing theoretical therapeutic strategies mentioned by the author or other members to induce further clinical investigations in the field of emerging infectious diseases in future.

Wichtiger Hinweis:

Dieser Beitrag stellt keine Empfehlung zur Anwendung von Medikamenten oder anderen Substanzen für die Behandlung von Erkrankungen oder Infektionen dar, sondern dient ausschliesslich zu Informationszwecken und dem wissenschaftlichen Austausch. In konkreten Erkrankungsfällen sollten Patienten und Erkrankte stets das weitere therapeutische Vorgehen mit den jeweils behandelnden Ärzten abstimmen - zumal der off label Einsatz von bislang klinisch nicht erforschten Therapieoptionen mit erheblichen Risiken für Leib und Leben verbunden sein kann und sich der Stand der Wissenschaft fortlaufend ändert.

Für die Richtigkeit der in diesem Beitrag gemachten Angaben wird jegliche Gewähr ausgeschlossen, da teilweise eigene Schlussfolgerungen auf Grundlage der Arbeiten von Dritten gezogen werden, für die bislang jeder wissenschaftliche Beweis fehlt. Im Zweifel ist der behandelnde Arzt zu fragen und die Möglichkeit anderer Ursachen für eine Erkrankung ebenso in Erwägung zu ziehen.

LOVE BANNER GIF FOLLOW.gif

New Logo of the JANASILVER LOVE TOKEN on Steemengine

Copyright - www.indextrader24.com

Donnerstag, 25. Februar 2021

COVID-19 - Impfstoff assozierte Krankheitsverstärkung - vaccine-associated enhanced disease (VAED)

 



Impfungen können zu schweren Krankheitsverläufen führen in dem immunologisch die Virusvermehrung verstärkt wird
Grafik made by @indextrader24

Liebe Freunde des Friedens und der Liebe,

liebe Freunde der Freiheit und des Glücks,

liebe Mitleser,

auf allen Kanälen und in allen Medien wird die Impfung mittels der mRNA Impfstoffe und anderen COVID-19 Impfstoffen derzeit als der ultimative Ansatz im Kampf gegen schwere SARS-CoV-2 Infektionen beworben. Immunologen und Mediziner berichten in den Medien vom Segen der neuen Impfstoffe - und jeder Zweifel an diesem "Segen" wird mit der brachialen Wucht der medialen Beschallung platt gemacht. Kritiker wie der Mikrobiologe und Immunologe Professor Suchart Bhakdadi an der Massenimpfung kommen gar nicht mehr zu Wort.

Dabei ist der massive Einsatz der Impfstoffe am Menschen angesichts der bislang kurzen Vorlaufzeit von wenigen Monaten äußerst kritisch zu sehen. Kritisch deshalb, weil bis heute unklar ist ob die Impfstoffe die so beworben werden nicht sogar zu einer als VAED - sprich vaccine-associated enhanced disease - kurz VAED führen.

Denkbar ist zum Beispiel mit der derzeit kritiklos durchgeführen Massenimpfung dabei, dass das Autreten neuer Serotypen des SARS-CoV-2 Virus dazu führt, dass die vom Impfstoff induzierten Antikörper neue Virusvarianten nicht mehr neutralisieren - sprich als neutralisierende Antikörper einen neu Virusvariante bekämpfen, sondern stattdessen sich zwar noch an die neuen Virus Serotypen anheften ohne aber das Virus anschliessend zu neutralisieren, sprich auszuschalten.

Warum ist das fehlen einer neutralisierenden Wirkung der vom Impfstoff erzeugten Antikörper bei neuen Virustypen so ein Problem?

Ziel einer wirksamen Impfung ist Viren die für den Menschen gefährlich sind möglichst früh schon vor dem Eintritt in eine Zielzelle zu killen - sprich zu neutralisieren. Fehlt die neutralisierende Funktion der Antikörper wegen eines Antigenshift in der Virushülle, so heftet sich der Antikörper zwar noch mehr oder weniger schwach an das Virus - neutralisiert es aber eben nicht mehr. Das Virus bleibt also infektiös und was noch schlimmer ist, das nicht neutralisierte Virus wird nun durch das Andocken der am Virus haftenden Antikörper an Riesenfresszellen - sogenannten Makrophagen - in diese internalisiert wo es sich umgehend massiv weiter vermehren kann und somit zu schwereren Krankheitsverläufen führen kann als dies ohne Impfung der Fall gewesen wäre.

VAED ist für SARS-CoV-1 und das FIP Coronavirus beschrieben...

Doch die durch Impfstoff-assozierte Verstärkung einer Erkrankung verursachten Schäden sind mitunter erheblich stärker als eine Erkrankung durch das Virus ohne vorherige Impfung. Besonders gefährdet für VAED Reaktionen sind scheinbar Patienten, die mit Totimpstoffen geimpft wurden.

Diese haben bei bestimmten Viren, z.B. dem RSV-Virus, die beispielsweise durch Formalin inaktiviert werden, die unangenehme Eigenschaft das Spikeprotein der Virushülle im post-fusion Modus darzustellen - sprich als jenes Eiweißmolekül der Virenhülle, welches bereits im Fusionsmodus sich mit der Wirtszelle befindet.

Diese Postfusionsstruktur des S-Proteins des SARS-CoV-2 Virus findet sich jedoch nur bei rund 4 Prozent aller Spikeproteine des COVID-19 Erregers - rund 96 Prozent der S-Proteine des Hüllproteins hingegen liegen im prefusions-Zustand auf der Hülle des aktiven Virus vor.

Scheinbar ist der postfusion Zustand des Hüllproteins bei Totimpfstoffen ein Risikofaktor für das Entstehen einer VAED im Sinne einer Begünstigung eines schweren Krankheitsverlaufes einer COVID-19 Erkrankung. Ob dies auch beim SARS-CoV-2 Virus und den dort angewandten Totimpfstoffen gilt ist vollkommen unerforscht - vor allem im Hinblick auf die damit verbundenen Gefahren bei neuen Serotypen des SARS-CoV-2 Virus und den damit möglicherweise nicht mehr neutralisierenden Antikörpern.

Es könnte also in Zukunft eine Situation entstehen, bei der geimpfte Personen zwar Antikörper gegen die erste Version des SARS-CoV-2 Virus haben, aber diese durch die Impfung erzeugte Antikörper die Viren nicht mehr inaktivieren und stattdessen wegen der fehlenden neutralisierenden Wirkung sogar die Vermehrung der Viren durch eine forcierte Einschleusung der Viruspartikel neuer Serotypen in die Monozyten/Makrophagen zusätzlich begünstigt und damit zu schwersten Krankheitsverläufen bei Geimpften Personen führt - ganz im Sinne eines Makrophagenaktivierungssyndroms.(2)

Sollten solche in der Vergangenheit schon bei dem felinen Coronavirus oder auch bei anderen Viren beobachteten Impfeffekte bei neuen Serotypen des SARS-CoV-2 Virus eines Tages zu sehen sein, dann wäre bei allen Geimpften Personen trotz oder gerade wegen der Impfung mit dem Auftreten einer VAED zu rechnen - sprich die gegenwärtigen Impfstoffe wären dann in der Lage sehr schwere Krankheitsverläufe gehäuft auftreten zu lassen.

Die vollmundigen Versprechen der gegenwärtigen Impfstoffproduzenten dass ihre Impfstoff auch gegen neue Mutationen des SARS-CoV-2 Virus wirken würden, sind mit vielen Fragezeichen versehen. Denn wahrscheinlicher scheint mir, dass auf Grund der reduzierten neutralisierenden Wirkung der durch die Impfung induzierten Antikörper schlussendlich das gehäufte Auftreten schwerer Krankheitsverläufe sogar begünstigt wird.

Da eine VAED in der Vergangenheit bei anderen Imfpstoffen, z.B. das RSV Virus, dem SARS-CoV1 Virus, dem FIP Virus, dem AIDS Virus, dem Dengue Virus und vielem mehr zu stärkeren Organschäden im Sinne einer VAED führten als bei Nicht-Geimpften sollte Anlass sein, sich mit den medialen Behauptungen kritisch auseinanderzusetzen.

Besonders bei Totimpfstoffen gilt es vorsichtig zu sein. Idealerweise sollte ein Impfstoff unabhängig von der jeweiligen Serotype eines Virus funktionieren. Im Cell heißt es hierzu bei Totimpfstoffen gegen das SARS-CoV-2 Virus unter anderem:

Several vaccine candidates using inactivated SARS-CoV-2 viruses are under development.
Liu et al. used stateof-the-art cryoelectron microscopy technologies to characterize the
architecture of inactivated SARS-CoV-2 viruses. They found that the viral spikes are mostly in a postfusion state, which is not desirable for vaccine development.

Hierzu würde sich das recht Strukturstabile S2 Protein des Spikeproteins als Prefusion Molekül für die Entwicklung eines Universalimpfstoffes anbieten, da hier neutralisierenden Antikörper unabhängig von den Mutationen im S1 Protein noch wirken könnten, wenn Impfstoffe gegen das S1 Protein des SARS-CoV-2 Virus vielleicht schon längst ihre neutralisierende Wirkung auf Grund der Mutationen in der RBD Domäne verloren haben sollten und stattdessen das Auftreten einer VAED zusätzlich begünstigen.

Da eine VAED mitunter erst nach 3 oder auch 4 Jahren beobachtet wird sind der kritiklose Masseneinsatz und Beachtung der Nutzen Risikowirkung kritisch zu hinterfragen, da bei Mutationen des SARS-CoV-2 Virus im Bereich der RBD Domäne in Zukunft ähnlich wie bei der fellinen infektiösen Peritonitis - kurz FIP - die geimpften Personengruppen schwerste Erkrankungen bei neuen Serotypen des SARS-CoV-2 Virus zu befürchten haben.

Die Darstellungen sogenannte Experten und mancher Professoren scheinen mir recht unkritisch die Gefahren einer Impfung mit Blick auf das Mutationsverhalten und der bisher verwendeten Impfstoffe herunter zu spielen. Es besteht meiner Meinung nach weiterhin die reale Gefahr, dass die gegenwärtig verwendeten Impfstoffe die sich vor allem gegen das S1 Protein des SARS-CoV-2 Virus wenden, welches besonders von Mutationen betroffen ist, das Auftreten tödlicher VAED begünstigen.

Die berechtigten Zweifel an diesem Sachverhalt konnten die vermeintlichen Experten und Professoren in den Medien bei mir bislang auf Grund der fehlenden Nachweise, dass dem nicht so ist, nicht aus dem Wege räumen, so dass ich weiterhin vor dem unkritischen Einsatz der Impfstoffe waren, da wir sonst möglicherweise in absehbarer Zukunft mit einer weitaus höheren Sterblichkeit zu kämpfen haben werden, als ohne Impfung gegen das S1 Protein, so wie es die Impfstoffe von Moderna oder auch Biontech praktizieren.

Die einzige Lösung dieses Problem zu umgehen wäre ein S2-Impfstoff, da die S2 Struktur des Spike Protein sich kaum im Laufe der Zeit verändert und die Wahrscheinlichkeit dauerhaft neutralisierender Antikörper bei einem SARS-CoV-2-S2 Impfstoff wahrscheinlicher scheint als eine einseitige Impfstoffstrategie wie sie die gegenwärtigen SARS-CoV-2-S1 Impfstoff der mRNA Produzenten verfolgen.

PEACE & LOVE!


Quellen:

(1.) SARS-CoV-2 - Elektronenmikroskopischer Nachweis von postfusion Spike Molekülen bei Totimpfstoffen

(2.) ADE Nachweis bei SARS-CoV-2 Infektionen mit Hilfe von Plasma rekonvaleszenter Personen mit hohen IgG Antikörper Spiegeln gegen die mutierte RBD Domäne des S Proteins

(3). Makrophagenaktivierungssyndrom bei Kindern


Important note:

The information provided here is based on the author's conclusions and own considerations of community members. The author's or community members conclusions do not represent any kind of therapy recommendation for emerging infectious diseases or infected patients, since there are still no clinical efficacy tests for these theoretical considerations for therapy of infectious diseases, which would prove a benefit for this type of treated patient - also if the author of an article is propably personally convinced that such therapy or test or vaccine can be of benefit to infected patients. As there are no clinical studies to date on the use of offlabel drugs and substances for virus infections in humans, as far as I know, therapeutic treatments with these substances should only be carried out as part of a clinical trial in suitable centers. The use of drugs mentioned in this article or other articles in this community by other members as part of an off-label use in the case of coronavirus infection or other kind off illness is explicitly discouraged due to the lack of data in human use until now, as long as the benefit of appropriately treated patients with consideration of the side effects of such therapies is proven in controlled studies could.

This contribution is only intended to encourage scientists to make increased efforts to develop adequate antiviral therapies that have a broad spectrum of antivirals. They are to be understood by the author of this article as a medical-theoretical contribution to the improvement of medical care for people all over the world - but do not include any kind of trade request for their practical implementation in humans without prior clinical examination by appropriate centers.

Off-label use of such experimental therapeutic strategies in the case of emerging viral diseases is at present not recommended by the author of this article. The presented informations are only representing theoretical therapeutic strategies mentioned by the author or other members to induce further clinical investigations in the field of emerging infectious diseases in future.

Wichtiger Hinweis:

Dieser Beitrag stellt keine Empfehlung zur Anwendung von Medikamenten oder anderen Substanzen für die Behandlung von Erkrankungen oder Infektionen dar, sondern dient ausschliesslich zu Informationszwecken und dem wissenschaftlichen Austausch. In konkreten Erkrankungsfällen sollten Patienten und Erkrankte stets das weitere therapeutische Vorgehen mit den jeweils behandelnden Ärzten abstimmen - zumal der off label Einsatz von bislang klinisch nicht erforschten Therapieoptionen mit erheblichen Risiken für Leib und Leben verbunden sein kann und sich der Stand der Wissenschaft fortlaufend ändert.

Für die Richtigkeit der in diesem Beitrag gemachten Angaben wird jegliche Gewähr ausgeschlossen, da teilweise eigene Schlussfolgerungen auf Grundlage der Arbeiten von Dritten gezogen werden, für die bislang jeder wissenschaftliche Beweis fehlt. Im Zweifel ist der behandelnde Arzt zu fragen und die Möglichkeit anderer Ursachen für eine Erkrankung ebenso in Erwägung zu ziehen.

LOVE BANNER GIF FOLLOW.gif

New Logo of the JANASILVER LOVE TOKEN on Steemengine

Copyright - www.indextrader24.com

Sonntag, 14. Februar 2021

Multiresistente Keime auf dem Vormarsch - Streptokokken +315% Gonokokken +214% Enterobakterien +50%

  image.png

Multiresistente Enterbakterien - Bildquelle - CDC

Liebe Freunde des Friedens und der Liebe,

liebe Freunde der Freiheit und des Glücks,

liebe Mitleser,

sozialistische und interessengesteuerte Irrläufer in den Medien und der Politik erzählen uns tagein tagaus, dass der Klimawandel die ultimative Bedrohung für die Menschheit wäre, während wir in diesen Tagen neue Wärmerekorde in Deutschland erleben - denn statt -35 Grad sind es diesen Winter maximal -26 Grad Celsius mancherorts sogar nur -10 Grad Celsius.

Das Beste an der ganzen Klimahysterie in EU-ropa ist, dass dabei die größte Gefahr für die menschliche Zivilisation weiterhin geflissentlich ausgeblendet wird.

Die Rede ist vom zunehmend exponentiellen Anstieg der Infektionszahlen durch brandgefährliche Antibiotika resistente Keime in unserer Gesellschaft und der medizinischen Versorgung - im englischen auch kurz als Antibiotic multiresistance Problematik bezeichnet.

Während alle Welt über COVID-19 diskutiert rollt auf die Menschheitsfamilie eine viel größere Gefahr als COVID-19 oder Klimawandel zu - und dies in Form von längst besiegt geglaubten Infektionserregern.

So sind seit 2013 laut einem Bericht im Lancet die Zahl der Erythromycin resistenten Streptokokken Infektion um +315 Prozent angestiegen, Gonokokken Infektionen im Bereich der sexuell übertragbaren Erkrankungen mit multiresistenten Neisserien um mehr als 200 Prozent und die hochproblematischen Vertreter aus der Gruppe der ESBL Keime um +50 Prozent.

Multiresistente Typhus Erreger auf dem Vormarsch

In einer gestern von der CDC veröffentlichten Studie ist inzwischen auch zunehmend von mit heute im Gebrauch befindlichen Antibiotika nicht mehr behandelbaren Typhus Infektionen auszugehen. Derzeit erkranken weltweit rund 11.2 Millionen Menschen jedes Jahr an Typhus und rund 128000 Menschen sterben an den Folgen der Infektion.

Sollten gängige Antibiotika bei Typhus Infektionen ebenfalls in Zukunft nicht mehr wirken, so dürfte sich die Sterblichkeit bei den Typhus Erkrankungen wieder in Richtung der 10-30 Prozent, also jenem Wert in der Vorantibiotikaära annähern. Doch Typhus ist nur eines von vielen Beispielen, im Bereich der AMR Infektionen.

EInfache Hautabszesse, Furunkel, Verletzungen oder Wundinfektionen nach Operationen werden in Zukunft beim aktuellen Status quo in der Infektionsnforschung und der Entwicklung neuer Antiinfektiva immer häufiger zu einem vitalen Problem für Patienten die an einer AMR Infektion erkranken. Vital ist hierbei sprichwörtlich zu nehmen, denn die Multi Drug Resistant Pandemie bedroht nicht nur das Leben und die Zukunft eines jeden Einzelnen, sondern auch die Ökonomien der modernen Zivilisation in nicht unerheblichen Ausmaß.

Die Schäden, welche bei einem weiteren Anstieg der MDR Infektionszahlen für die Weltwirtschaft jedes resultieren, dürften jene Kosten der COVID-19 Pandemie langfristig um ein vielfaches übertreffen, so denn keine neuen Gegenmittel gegen die vielfältigen Formen der Antibiotikaresistenten Erreger gefunden werden.

Die Tatsache, dass sozialistische Irrläufer in der Politik nicht müde werden tagein tagaus über belanglose Themen zu palavern und zu schwadronieren und die wahren Probleme der Menschheitsfamlie außen vor lassen, zeigt einmal mehr, welches Versagertum sich in der Politik und den Medien, wie auch an den Schaltstellen der Macht inzwischen tummelt. Beratungsresitente Politiker und die Zunahme an multiresistenten Keimen in den Zivilgesellschaften sozialistischer Menschheitsfeinde scheinen dabei Hand in Hand zu gehen.

Wer vor diesem Hintergund meint jeden Tag aufs neue in Klimahysterie verfallen zu müssen und zugleich die Gefahren einer globalen zunehmend an Dynamik gewinnenden weltweiten Pandemie durch Antibiotika resistente Erreger vor lauter Klimageschwurbel nicht mehr wahrnimmt oder sogar leugnet, der ist nicht nur ein Klimasozialistischer Irrläufer und Spinner, sondern auch ein falscher Fuffziger, Blender und Totalversager, den es aus allen politischen Ämtern und Führungspositionen zu entfernt und durch befähigtes Führungspersönlichkeiten mit ausreichender Sachkenntnis ersetzt gehört.

Denn die Bekämpfung der MDR Pandemie duldet keinen weiteren Aufschub mehr - noch weniger in Zeiten von COVID-19 in denen es zu einem massiven Anstieg der AMR Problematik weltweit kommen wird.

Auf die MDR Pandemie wirkt COVID-19 wegen des massenhaften Einsatzes von Antibiotika wie ein Brandbeschleuniger.

So warnen de Wissenschaftler im renommierten Lancet bereits heute vor den Folgen einer beschleunigten Ausbreitung von multiresistenten Erregern in der Zeit nach der COVID-19 Pandemie - Zitat:

AMR might worsen under COVID-19 due to the
overuse of antibiotics in humans, continuing misuse in agriculture, and the dearth of antimicrobials in the development pipeline. Competing global priorities are reducing AMR eradication activities, including measures for multidrug-resistant tuberculosis.

Die Lösung dieser Problematik, kann nur in der Bereitstellung und Entwicklung neuer Antibiotikaklasen bestehen und nicht in der seit Jahrzehnten praktizierten rückwärtsgewandten Einschränkung erforderlicher Antibiotika Therapien in lebensgefährlichen Situationen.

Wer Antibiotika beim Menschen einsparen will und deren zügellose Verwendung in der Tiermast verfolgt ist nicht nur scheinheilig und verlogen, sondern auch ein bigotter Feind des menschlichen Daseins auf Erden.

PEACE & LOVE!

Quellenbezug:

1. CDC multiresistente Typhus Erreger auf dem Vormarsch

2. Lancet - Multiresistente Keime und COVID-19

LOVE BANNER GIF FOLLOW.gif

New Logo of the JANASILVER LOVE TOKEN on Steemengine

Mittwoch, 3. Februar 2021

Wissenschaftler schlagen Alarm - COVID-19 Pandemie lässt Infektionszahlen für multiresistente Erreger massiv ansteigen...

 image.png

Die COVID-19 Pandemie droht in eine MDR Pandemie überzugehen

Liebe Freunde des Friedens und der Liebe,

liebe Freunde der Freiheit und des Glücks,

liebe Mitleser,

laut einem Bericht der New York Times vom vergangenen Freitag beobachten immer mehr Wissenschaftler weltweit seit Ausbruch der COVID-19 Pandemie eine zunehmende Anzahl an Infektionen mit humanpathogenen multiresistenten Erregern - sprich Bakterien und Pilzen in der Bevölkerung, wie auch in den Kliniken und Wohnheimen der Pflegekräfte.

Es gibt Studien wonach bereits bis zu 65 Prozent der Personen in Pflegeheimen mit multiresistenten Keimen infiziert sein sollen. Dies ist mehr als das 6-fache im Durchschnitt der MDR Infektionen in der Bevölkerung.

Experten schlagen Alarm und warnen vor den weltweiten Folgen der stark steigenden Infektionszahlen durch multiresistente Keime

So schreibt die New York Times unter anderem - Zitat:

In fact, experts warn, the changes in hygiene and other practices caused by the Covid-19 fight are likely to have contributed to the spread of these drug-resistant germs.

Auf Neudeutsch - durch das veränderte Hygienemanagement können sich inzwischen weltweit multiresistente Keime leichter als bislang ausbreiten.

“We have every reason to believe the problem has gotten worse.”

So heisst weiter aus dem Munde berufener Wissenschaftler, die sich mit der Materie der weltweiten Ausbreitung von multiresistenten Keimen beschäftigen, das wir allen Grund zur Sorge haben zu glauben, dass sich die Situation bei der MDR Pandemie weiter verschlechtert.

Neben der zunehmenden Dynamik und Geschwindigkeit mit der sich multiresistente Keime weltweit auszubreiten scheinen rücken auch immer häufiger multiresistente Pilze in den Focus der Wissenschaftler - darunter auch Candida auris - ein Pilz der von der CDC in Atlanta inzwischen als globale Gesundheitsbedrohung eingestuft wird.

image.png

Candida auris in Kultur - ein gefährlicher Pilz der auf gängige

 Antimykotika wie Fluoconazol nur noch selten anspricht - Bildquelle: pixabay

Die Lage wird ernster. Gab es vor der COVID-19 Pandemie nur eine Handvoll Infektionen mit diesem gefährlichen Pilz in Los Angeles County so ist die Zahl der Infektionen inzwischen auf 250 allein in Los Angeles explodiert. Tendenz vermutlich weiter exponentiell steigend.

Das Problem bei Pilzen wie *Candida auri*, wie auch bei vielen anderen Bakterien ist, dass sie auf viele der heutigen Therapeutika nicht mehr ansprechen.

Infektionen mit multiresistenten Bakterien werden zu einem weltweiten Problem...

image.png

So steigen inzwischen die Infektionszahlen bei Acinetobacter baumannii, einem laut der CDC weiteren Gesundheitsgefahr für die Menschheitsfamilie inzwischen ebenfalls stark an.

So kam es in New Jersey zu einem Ausbruch an Acinetobacter Fällen in einer 500 Bettenklinik die COVID-19 Patienten versorgte.

Gleichzeitig wird eine rapide Zunahme an Lungenentzündungen, die durch Klebsiellen veursacht werden in Italien und Peru berichtet.

Drei renommierte Fachgesellschaften in den USA (Society of Healthcare Epidemiology of America, Society of Infectious Diseases Pharmacists, Association for Infection Control and Epidemiology) fürchten dass der starke Anstieg an nosokomialen Infektionen durch dmultiresistente Erreger die Folge der veränderten Hygieneregeln in Kliniken und der Öffentlichkeit sind.

Die Wissenschaftler der Fachgesellschaften vermuten, dass die Ausbrüche an Infektionen mit Multiresistenten Keimen und Pilzen wie Candida auri nur die Spitze eines Eisberges sind und die Zahl der Infektionen weitaus größer ist, als die Zahl der erfassten Fälle, weil unter anderem ein großer Anteil der Testkapazitäten und Resourcen in der Mikrobiologie und den Labors derzeit für die Erfassung von SARS-CoV2 Infektionen verwendet werden.

PEACE & LOVE!

Quellenbezug:

1. New York Times Artikel zur rasanten Zunahme an Infektionen im Rahmen der COVID-19 Pandemie

2. CDC Atlanta zu Candida auris

LOVE BANNER GIF FOLLOW.gif

New Logo of the JANASILVER LOVE TOKEN on Steemengine

Copyright - www.indextrader24.com